Mazda-Sammelklage wegen defektem Wasserpumpenmotor

Aug 09, 2023

Verbraucher zertifiziert aSammelklagegegen Mazda vor einem Bundesbezirksgericht im Central District of California im Namen von Personen, die ein Fahrzeug gekauft, besessen oder geleast habenMazda CX-9(2007-2016) undMazda 6(2009-2013) und die in bestimmten Bundesstaaten wohnen.

In der Sammelklage wird behauptet, dass Hunderttausende Mazda-Fahrzeuge mit dem MZI-Cyclone-Motor einen Defekt haben, der dazu führt, dass die interne Wasserpumpe lange vor dem Ende der Nutzungsdauer des Motors plötzlich und vorzeitig ausfällt, was zu einem katastrophalen Motorausfall oder einem anderen führt kostspieliger Ersatz.

Für einKostenlose Beratung zum ZitronenrechtFüllen Sie das untenstehende Formular aus oder rufen Sie uns unter 1-855-678-6881 an.

In der Beschwerde wird behauptet, dass Mazda trotz Kenntnis dieses Mangels weiterhin mangelhafte Fahrzeuge verkaufte, den Mangel gegenüber Eigentümern und Leasingnehmern nicht offenlegte undhat keinen Rückruf für die Wasserpumpe herausgegeben, und hat das Problem nicht behoben oder Eigentümer und Leasingnehmer der defekten Fahrzeuge entschädigt.

Aktuelle oder ehemalige Besitzer dieser Fahrzeuge sollten sich darüber im Klaren sein, dass das kalifornische Zitronengesetz und andere Landes- und Bundesgesetze, einschließlich der oben genannten Bundesstaaten, Mazda dazu zwingen können, entweder „das Fahrzeug zurückkaufen" oder eine andere wichtige Entschädigung für diejenigen leisten, bei denen der Wasserpumpenmotor defekt ist.

UnterKaliforniens Zitronengesetz, qualifizierte Zitronen müssen seinzurückgekauft , und das kann eine hohe Rückerstattung in bar und die Tilgung Ihres Darlehens oder Leasings bedeuten. Die Rückerstattung könnte bis zu betragenallesSie haben das Fahrzeug bezahlt undallesSie schulden: monatliche Zahlungen, Anzahlungen, Steuern, Finanzierungskosten, Lizenz und Registrierung.

Abhängig von den Umständen können Sie sogar das Zweifache Ihres Geldes zurückerhalten. Wofür Mazda es kaufen müsste, hatNichtshängt davon ab, wie viel das Fahrzeug derzeit wert ist.

Im Gesetz gibt es eine Formel, die damit beginnt, dass Sie Ihr gesamtes Geld zurückerhalten und dann bestimmte Abzüge und Ausschlüsse von Ihrer Zahlung abziehen. Diese Rückerstattungen und Ausschlüsse sind schwer zu verstehen und können von sachkundigen Verbraucheranwälten bekämpft werden.

Sie haben die Möglichkeit, Ihre eigenen Ansprüche geltend zu machen und sich dagegen zu wehrenSammelklage,Sie haben jedoch möglicherweise nur eine begrenzte Zeit, um diese Entscheidung zu treffen.

Wir stehen Ihnen gerne zur Verfügung, um Ihnen bei der Beantwortung dieser Fragen zu helfen und eine fundierte Entscheidung zu treffen. Für eine kostenlose Beratung zum Zitronenrecht füllen Sie das untenstehende Formular aus oder rufen Sie uns unter 1-855-678-6881 an.

Zu diesem Thema wurde am 28. Juni 2019 beim US-Bezirksgericht für den Central District of California eine Sammelklage mit dem Titel Sonneveldt et al. eingereicht. gegen Mazda Motor of America, Inc. et al., 8:19-cv-01298-JLS-KES.

Die Sammelklage wurde im Namen aller Personen in den Vereinigten Staaten eingereicht, die einen Mazda CX-9 (2007–2016) und einen Mazda 6 (2009–2013) gekauft, besaßen oder geleast hatten. Eine zweite geänderte Beschwerde wurde am 26. Januar 2021 eingereicht.

Mazda reichte am 27. August 2021 eine Antwort auf die zweite geänderte Klage ein. Am 12. März 2022 beantragten die Kläger eine Klassenzertifizierung, die am 21. Oktober 2022 von Richterin Josephine L. Staton teilweise für Bewohner erteilt wurde, die eines davon gekauft hatten diese Mazda-Fahrzeuge in Kalifornien, Michigan, Texas, Virginia, Ohio, Missouri und Massachusetts. Die Sammelklagen von Einwohnern anderer Bundesstaaten werden derzeit nicht bearbeitet.

Am 21. Oktober 2022 bestätigte das Gericht, dass diese Klage als Sammelklage im Namen der folgenden acht Klassen weitergeführt wird:

Am 21. November 2022 genehmigte das Gericht die Übermittlung der Mitteilung über die Gruppenbescheinigungsanordnung des Gerichts an Gruppenmitglieder mit Wohnsitz in den oben genannten Staaten. Sie sollten dies erhaltenBekanntmachung einer Sammelklagein Kürze.

Am 25. Januar 2023 erließ das Gericht einen geänderten Beschluss und entschied, dass diese Klage nicht als Sammelklage im Namen der folgenden Klassen weitergeführt werden dürfe:

Aufgrund dieser AnordnungEinwohner von Texassind in der Sammelklage nicht mehr vertreten und können Einzelansprüche und Einzelpersonen verfolgenKalifornien kann individuelle Zitronenrechtsansprüche geltend machen. Möglicherweise müssen Sie sich jedoch dennoch von dieser Sammelklage abmelden, um andere Ansprüche nach kalifornischem Recht geltend zu machen.

Die Parteien haben einen Antrag auf ein summarisches Urteil vorgelegt, der am 6. Januar 2023 eingereicht wurde und auf eine Entscheidung wartet. Darüber hinaus fuhr das Gericht fortLetzte VorverhandlungskonferenzZu26. Mai 2023 und alle anderen vorgerichtlichen Termine um 60 Tage. Es wurde kein Verhandlungstermin festgelegt, aber ein Prozess wird irgendwann später in diesem Jahr stattfinden.

Die Mitteilung über diese Sammelklage sollte Ihnen im März oder April 2023 per Post zugesandt werden. Wenn Sie sich von dieser Klage abmelden möchten, wird die Zeit dafür in Kürze wie in der Mitteilung beschrieben, die Sie in Kürze erhalten werden, aber Sie haben nur eine begrenzte Zeit (ca45 Tage ab dem Datum, an dem die Mitteilung verschickt wird), um zu entscheiden, ob Sie sich von der Sammelklage abmelden und mit Ihrer eigenen Einzelklage fortfahren möchten.

Wenn die Sammelklage in einer Sammelklage vom Gericht bestätigt wird, vertreten Sie die Anwälte, die die Sammelklage erheben. Sie erhalten eine Benachrichtigung, wenn das Gericht bestätigt, dass der Fall als Sammelklage weitergeführt werden kann, und über Ihr Recht, innerhalb einer bestimmten Frist, die wahrscheinlich irgendwann eintritt, aus der Sammelklage auszusteigenMärz oder April 2023.

Wenn die Kläger vor Gericht obsiegen, erhalten Sie die vom Richter oder der Jury gewährte Entschädigung. Wenn sie jedoch verlieren, sind Sie möglicherweise nicht in der Lage, Ansprüche zu den in dem Fall aufgeworfenen Fragen geltend zu machen.

Wie bei den meisten Klagen wird die überwiegende Mehrheit der Sammelklagen beigelegt.

Wenn die Sammelklage beigelegt wird und das Gericht den Vergleich vorläufig genehmigt, erhalten Sie eine Sammelmitteilung mit einer Beschreibung Ihrer Möglichkeiten. Diese Optionen sind: (a) nichts tun, in diesem Fall erhalten Sie möglicherweise nichts, außer an den Vergleich gebunden zu sein, (b) auf Anfrage ein Anspruchsformular einreichen und die gewährte Erleichterung erhalten, und Sie sind auch an den Vergleich gebunden, oder (c) aussteigen und Ihre eigenen Ansprüche verfolgen. In diesem Fall sind Sie nicht an den Vergleich gebunden, können aber nicht an der den Gruppenmitgliedern angebotenen Erleichterung teilnehmen.

Für viele Menschen kann eine Sammelklage erhebliche Vorteile bringen und erfordert nur wenig Aufwand für die Teilnahme. Außerdem besteht ein geringes bis gar kein Risiko, da die Schadensfälle geklärt sind.

Aber für andere, insbesondere wenn sie möglicherweise einen erheblichen Schaden erlitten haben, bietet der Ausstieg und die Verfolgung individueller Ansprüche möglicherweise die Möglichkeit, in kürzerer Zeit eine bessere Entschädigung zu erhalten, aber es gibt keine Garantie dafür, dass sie irgendetwas in einer Einigung bekommen.

Bei Fahrzeugschäden kann die Entscheidung, was zu tun ist, kompliziert sein, da sie von vielen Faktoren abhängen kann. Zu diesen Faktoren gehören:

Sind Sie bereit, die Gelegenheit in Betracht zu ziehen?eine bessere Genesung erreichenim Vergleich zur Inanspruchnahme dessen, was in einer Sammelklage angeboten wird?

Für eine kostenlose Beratung zum Zitronenrecht füllen Sie das untenstehende Formular aus oder rufen Sie uns unter 1-855-678-6881 an.

Sonneveldt et al v. Mazda Motor of America, Inc. et al., 8:19-cv-01298-JLS-KES

Der Fall wurde am 28. Juni 2019 beim US-Bezirksgericht für den Central District of California eingereicht.

In der zweiten geänderten Beschwerde wird behauptet, dass Mazda ab 2007 und bis zum Modelljahr 2016 in Hunderttausende Fahrzeuge einen MZI-Cyclone-Motor eingebaut hat, der einen Konstruktions-, Herstellungs-, Material- oder Verarbeitungsfehler aufweist, der die interne Wasserpumpe verursacht plötzlich und vorzeitig ausfallen, lange bevor die Nutzungsdauer des Motors abgelaufen ist, was zu einem katastrophalen Motorausfall oder einem kostspieligen Austausch führen kann.

Obwohl Mazda von diesem Mangel wusste, verkaufte Mazda weiterhin mangelhafte Fahrzeuge, versäumte es, den Mangel gegenüber Eigentümern und Leasingnehmern offenzulegen, führte keinen Rückruf durch und hat das Problem nicht behoben oder Eigentümer und Leasingnehmer der mangelhaften Fahrzeuge entschädigt.

2007-2016 Mazda CX-92009-2013 Mazda 6

Nach öffentlich zugänglichen Daten liegt die Gesamtzahl dieser in den Vereinigten Staaten verkauften Fahrzeuge bei etwa 100.000428.101 Fahrzeuge . Die Anzahl der Klassenfahrzeuge ist geringer als dieser Betrag, dieser Betrag ist jedoch noch nicht öffentlich verfügbar.

Der Sammelklage zufolge hat Mazda seit 2007 und bis zum Modelljahr 2016 in Hunderttausenden Fahrzeugen einen MZI-Cyclone-Motor eingebaut, der einen Defekt aufweist, der dazu führt, dass die interne Wasserpumpe lange vor dem Jahr plötzlich und vorzeitig ausfällt Das Ende der Nutzungsdauer des Motors kann zu einem katastrophalen Motorausfall oder einem kostspieligen Austausch führen.

Der Beschwerde zufolge besteht der angebliche Mangel an den Wasserpumpen der Class Vehicles darin, dass eine Schlüsselkomponente der Gleitringdichtung, der Elastomerbalg, aus hydriertem Acrylnitril-Butadien-Kautschuk besteht, der sich zersetzt, wenn er Kühlmittel ausgesetzt wird, das während des Fahrzeugbetriebs hohe Temperaturen erreicht .

Weil der „Zyklonmotor“ über eine interne Wasserpumpe verfügt, die über die Steuerkette mit der Kurbelwelle verbunden und direkt über der Kurbelwelle positioniert ist[,] … Kühlmittel aus einer ausgefallenen oder defekten Wasserpumpe [leckt] in Motorteile, darunter unter anderem die Steuerzeiten Kette, Kurbelgehäuse und/oder Ölwanne.“ (Beschwerde ¶¶ 61, 64.) Nach dem Austreten in den Motor vermischt sich Kühlmittel mit dem Motoröl, das sich dann im gesamten Motor ausbreiten und „sofort zu einem katastrophalen Motorschaden führen kann, ohne dass der Fahrer des Fahrzeugs vorher davon Kenntnis erlangt.“ Problem oder des drohenden Scheiterns.“ (Beschwerde ¶ 64.)

In der Beschwerde wird behauptet, dass Mazda trotz Kenntnis dieses Defekts an der Wasserpumpe weiterhin defekte Fahrzeuge verkaufte, den Defekt den Eigentümern und Leasingnehmern nicht offenlegte, keine Rückrufaktion durchgeführt und das Problem nicht behoben oder Eigentümer und Leasingnehmer des Defekts nicht entschädigt hat Fahrzeuge.

Für kostenlose Informationen zu Ihrem gesetzlichen Anspruch auf Schadensersatz füllen Sie das untenstehende Formular aus oder rufen Sie uns unter 1-855-678-6881 an.

Der Beschwerde zufolge hat Mazda stillschweigend zugesichert, dass die Fahrzeuge der Klasse in handelsüblichem Zustand und für den normalen Verwendungszweck der Fahrzeuge geeignet seien. Die Fahrzeuge dieser Klasse weisen einen inhärenten Defekt an der Wasserpumpe auf und stellen ein nicht genanntes Sicherheitsrisiko für Fahrer und Insassen dar. Somit hat Mazda gegen die stillschweigende Gewährleistung der Marktgängigkeit verstoßen. Und Mazda kann seine stillschweigende Garantie nicht ausschließen, da das Unternehmen wissentlich ein defektes Produkt verkauft oder geleast hat.

Mazda gewährte für diese Fahrzeuge eine 60-monatige bzw. 60.000-Meilen-Garantie gegen Material- oder Verarbeitungsfehler an der Wasserpumpe und den Dichtungen.

In der Beschwerde wird außerdem behauptet, dass die überwiegende Mehrheit der Wasserpumpenausfälle in den Fahrzeugen lange vor dem Ende der Nutzungsdauer dieser Fahrzeuge oder vor Erreichen einer Laufleistung von 120.000 bis 150.000 Meilen auftraten, was einen Verstoß gegen die stillschweigende Gewährleistung der Marktgängigkeit darstellt. Und wenn Mazda den Defekt nicht innerhalb der ausdrücklichen Garantiefrist vor den Verbrauchern verschwiegen hätte, wäre der Wasserpumpendefekt für den Käufer kostenlos repariert worden, wie in der ursprünglichen Garantie versprochen.

Der Beschwerde zufolge hat Mazda es versäumt, den angeblichen Defekt zu beheben oder einen Wasserpumpenrückruf durchzuführen, und verstößt weiterhin einheitlich gegen die Garantie.

Eine zweite geänderte Beschwerde wurde am 26. Januar 2021 eingereicht. Mazda reichte am 27. August 2021 eine Antwort auf die zweite geänderte Beschwerde ein.

Am 12. März 2022 beantragten die Kläger die Klassenzertifizierung, die teilweise am 21. Oktober 2022 im Namen von Einwohnern dieser Bundesstaaten erteilt wurde, die die Klassenfahrzeuge gekauft oder geleast haben: Kalifornien, Michigan, Texas, Virginia, Ohio, Missouri, und Massachusetts.

Am 21. November 2022 genehmigte das Gericht die Übermittlung einer Mitteilung über die Gruppenzertifizierungsanordnung des Gerichts an Gruppenmitglieder mit Wohnsitz in diesen Staaten. Sie sollten diese Mitteilung in Kürze erhalten.

Am 25. Januar 2023 erließ das Gericht einen geänderten Beschluss und entschied, dass diese Klage nicht als Sammelklage im Namen der folgenden Klassen weitergeführt werden dürfe:

1. Die Song-Beverly-Klasse: Alle Personen, die ein neues Fahrzeug der Klasse von einem autorisierten Mazda-Händler im US-Bundesstaat Kalifornien für persönliche, familiäre oder Haushaltszwecke gekauft haben, für Ansprüche gemäß dem Song-Beverly Warranty Act.

2. Die Texas-Klasse: Alle Personen, die ein Fahrzeug der Klasse bei einem autorisierten Mazda-Händler im Bundesstaat Texas gekauft haben.

Auf der Grundlage dieser Anordnung sind Einwohner von Texas nicht mehr in der Sammelklage vertreten und können individuelle Ansprüche geltend machen, und Einzelpersonen in Kalifornien können individuelle Ansprüche nach dem Lemon Law geltend machen. Möglicherweise müssen Sie sich jedoch dennoch von dieser Sammelklage abmelden, um andere Ansprüche nach kalifornischem Recht geltend zu machen.

Die Parteien haben einen Antrag auf ein summarisches Urteil vorgelegt, der am 6. Januar 2023 eingereicht wurde und auf eine Entscheidung wartet. Darüber hinaus verlängerte das Gericht die letzte Vorverhandlungskonferenz auf den 26. Mai 2023 und alle anderen Vorverhandlungstermine um 60 Tage. Es wurde kein Verhandlungstermin festgelegt, aber ein Prozess wird voraussichtlich irgendwann im März oder April 2023 später in diesem Jahr stattfinden.

Die Mitteilung über diese Sammelklage sollte Ihnen im März oder April 2023 per Post zugesandt werden. Wenn Sie sich von dieser Klage abmelden möchten, wird die Zeit dafür in Kürze wie in der Mitteilung beschrieben, die Sie in Kürze erhalten werden, aber Sie haben nur eine begrenzte Zeit (ungefähr 45 Tage ab dem Datum, an dem die Mitteilung verschickt wird), um zu entscheiden, ob Sie sich von der Sammelklage abmelden und mit Ihrer eigenen Einzelklage fortfahren möchten.

Derzeit nicht.

Zu diesem Zeitpunkt ist der Fall noch nicht geklärt. Wenn Sie Ihren eigenen Lemon-Law-Anspruch geltend machen möchten, können Sie dies jetzt tun oder sich abmelden, wenn Sie eine entsprechende Mitteilung erhalten, was wahrscheinlich irgendwann der Fall sein wirdMärz oder April 2023 . Oder die Klasse wird aus den Personen definiert, die ihre Ansprüche nicht verklagt oder beglichen haben, und Sie werden automatisch aus dem Vergleich ausgeschlossen.

Da weder eine Einigung noch ein anderes günstiges Ergebnis erzielt werden konnte, müssen Sie zum jetzigen Zeitpunkt nichts unternehmen. Wenn Sie jedoch Ihre Möglichkeiten mit einem Anwalt für Lemon Law besprechen möchten,Füllen Sie das untenstehende Formular ausoder rufen Sie uns unter 1-855-678-6881 an.

Es hängt davon ab, wie die Sammelklage-Vereinbarung strukturiert ist. Wenn Sie sich jedoch nicht von der Vergleichsvereinbarung abmelden, sind Sie im Allgemeinen an deren Bedingungen gebunden. Sie erhalten alle im Vergleich angebotenen Leistungen automatisch oder durch Einreichen eines Antragsformulars.

Sie können jedoch keine individuellen Schadensersatzansprüche geltend machen, die durch die Verweigerung eines Garantieanspruchs entstehen, mit Ausnahme eventueller Ansprüche wegen Personenschäden.

Für viele Menschen bringt eine Sammelklage erhebliche Vorteile, ohne dass sie dafür Geld ausgeben oder viel anderes tun müssen, als ein Antragsformular auszufüllen.

Wenn das Gericht einem Sammelklagevergleich zustimmt, erhalten Sie die in der Sammelklage beschriebene Erleichterung. Andere Personen können jedoch zu dem Schluss kommen, dass die im Rahmen der Sammelklage angebotene Entschädigung unzureichend ist, dass sie nicht mit der Entschädigung warten wollen oder glauben, dass sie mehr erhalten, wenn sie sich nicht an der Sammelklage-Vereinbarung beteiligen.

Dies hängt von verschiedenen Faktoren ab, z. B. davon, wie alt Ihr Auto ist, ob Sie den aufgetretenen Defekt an Ihrem Auto dokumentieren können, ob Sie es mehr als einmal zur Reparatur gebracht haben, ob Sie das Auto noch besitzen es läuft noch unter Garantie und wo wohnst du?

Abhängig von den Antworten auf diese Fragen gibt es zwar keine Garantie dafür, dass Sie eine Rückerstattung erhalten, wenn Sie sich abmelden, Sie haben jedoch möglicherweise die Möglichkeit, erhebliche Erleichterungen zu erhalten, einschließlich eines Fahrzeugrückkaufs und Strafen.

Der Song-Beverly Warranty Act, California Civil Code §1793.2(d)(1), ist ein Gesetz des US-Bundesstaates Kalifornien, das Hersteller dazu verpflichtet, Mängel nach einer angemessenen Anzahl von Reparaturversuchen zu beheben. Was „angemessen“ ist, gehört nicht zu den festen Regeln – Sicherheitsmängel sollten beispielsweise sofort behoben werden.

Die Mängel müssen erheblich sein und „die Nutzung, den Wert oder die Sicherheit des Fahrzeugs erheblich beeinträchtigen“. Bürgerliches Gesetzbuch §1793.22(e)(2). Gemäß §1793.2(d)(1) des Bürgerlichen Gesetzbuches müssen Hersteller unverzüglich einen Rückkauf oder Ersatz für das Fahrzeug anbieten, das sie nicht innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens reparieren können.

Darüber hinaus sehen §1794(c) und §1793.2(d) des Bürgerlichen Gesetzbuchs vor, dass Kunden eine zivilrechtliche Strafe bis zum Zweifachen des tatsächlichen Schadens erhalten können, wenn Hersteller „vorsätzlich“ (d. h. wissentlich, aber nicht unbedingt mit unrechtmäßiger oder böswilliger Absicht) gehandelt haben seine Verpflichtungen gemäß dem Song-Beverly Act missachtet oder nicht erfüllt.

Schließlich müssen Hersteller gemäß § 1794(d) des Bürgerlichen Gesetzbuchs die Anwaltsgebühren und -kosten des Klägers als Teil des Vergleichs bezahlen, da es sich beim Song-Beverly Act um ein verbraucherfreundliches Gesetz zur Gebührenverschiebung handelt.

Aktuelle oder ehemalige Besitzer sollten sich darüber im Klaren sein, dass das kalifornische Zitronengesetz und andere Landes- und Bundesgesetze Mazda dazu zwingen können, entweder „das Fahrzeug zurückkaufen" oder eine andere wichtige Entschädigung leisten, wenn sie die Garantiedeckung zu Unrecht verweigert haben.

Kostenlose Informationen zu Ihrem gesetzlichen Anspruch auf Schadensersatz erhalten Sie unterFüllen Sie das untenstehende Formular ausoder rufen Sie uns unter 1-855-678-6881 an.

UnterKaliforniens Zitronengesetz, qualifizierte Zitronen müssen seinzurückgekauft , und das kann eine hohe Rückerstattung in bar und die Tilgung Ihres Darlehens oder Leasings bedeuten. Die Rückerstattung kann bis zu allem betragen, was Sie für das Fahrzeug bezahlt haben und was Sie schulden: monatliche Zahlungen, Anzahlungen, Steuern, Finanzierungskosten, Führerschein, Registrierung usw.

Abhängig von den Umständen haben Sie möglicherweise sogar Anspruch auf das Zweifache Ihres Geldes zurück. Wofür Mazda es kaufen müsste, hat nichts damit zu tun, wie viel das Fahrzeug derzeit wert ist. Im Gesetz gibt es eine Formel, die damit beginnt, dass Sie Ihr gesamtes Geld zurückerhalten und dann bestimmte Abzüge und Ausschlüsse von Ihrer Zahlung abziehen.

Diese Rückerstattungen und Ausschlüsse sind schwer zu verstehen und können von sachkundigen Anwälten für Lemon Law bekämpft werden. Geben Sie sich nicht mit kleinen Zahlungen oder weiteren möglichen Lösungen zufrieden, ohne mit einem qualifizierten Verbraucheranwalt zu sprechen, der Ihr individuelles Wohl im Auge hat.

DerFrist zur AbmeldungDer Kurs für Einwohner der acht Bundesstaaten wird wahrscheinlich irgendwann stattfindenMärz oder April 2023, aber Sie haben nur eine begrenzte Zeit (ca45 Tage (ab dem Datum, an dem die Mitteilung verschickt wird), um zu entscheiden, ob Sie sich von der Sammelklage abmelden und mit Ihrem eigenen Lemon-Law-Anspruch fortfahren möchten. Zögern Sie nicht, einen Anwalt für Lemon Law um Rat zu bitten.

Bei der Entscheidung, ob man von einer Sammelklage absieht und einen Lemon-Law-Anspruch verfolgt, gibt es viel zu bedenken.

Wir stehen Ihnen gerne zur Verfügung, um Ihnen bei der Beantwortung dieser Fragen zu helfen und eine fundierte Entscheidung über Ihre Optionen zu treffen. Füllen Sie einfach das untenstehende Formular aus.

Vertraulich • Keine Kosten • Keine Verpflichtung

Mercedes GLE 450 Sammelklage wegen Stillstands

Sammelklage und Vergleichsaktualisierung zum GM-Ölverbrauch

Update zum Vergleich der Sammelklagen gegen VW Jetta- und Tiguan-Getriebe

Per Post Alan Mansfield, Esq.

Per Post Alan Mansfield, Esq.

Per Post Alan Mansfield, Esq.